媒体速览:三月下

本期起媒体速览由驻德媒体观察员白乌鸦和国内媒体观察员St@小声说合作编写。欢迎在其他国家的朋友和国内有兴趣定期关注杂志话题的朋友加盟。

文/白乌鸦(德国)、St@小声说(内媒)

德国媒体关心什么?德国发生着什么,一切尽在德国媒体速览。

两州地方选举

三月下旬,德国重大的政治事件是27日两个联邦州的选举:巴登-符腾堡州(Banden-Würtemberg)以及莱茵兰-普法尔茨州(Reinland-Pfalz)地方议会改选。其中最引人关注的是巴登-符腾堡州选举。

选前民调显示,巴符州极有可能上演惊天大逆转,执政长达58年(从1953年开始)的基督教民主联盟有可能失去政权,与基民盟联合执政的自由民主党甚至可能无法突破5%的议会门槛,有被踢出议会的危险。

当地时间3月27日下午,选举结果揭晓:绿党得票24.2%,社会民主党得票23.1%,基民盟得票39%,自由民主党得票5,3%。绿党赢得了一次历史性胜利,绿党和社民党将联合执政,这一次是以绿党为主!德国历史上第一位绿党州长即将诞生。莱茵兰-普法尔茨州选举结果同样是社民党和绿党联合获胜,绿党同样赢得了15.4%的历史最高得票率。自民党得票不足5%,直接被踢出州议会。

为什么基民盟和自民党败得如此惨烈?为什么绿党赢得如此漂亮?

当然这跟地方政府执政业绩关联紧密,例如在巴符州从去年持续到今年的抗议斯图加特火车站工程浪潮,但是更重要的原因是:核电

德国核去核从?


德国此次地方选举出现这样的局面,根源在于核电辩论。毫不夸张的说,巴符州此次政坛地震是由日本福岛核泄漏引发的。

从1970年代开始,核电就已经进入了德国公共舆论,30年来绿党一直坚定要求放弃核电。核电何去何从,是德国政治中的一项核心议题。2001年当时的社民党-绿党联邦政府制定政策,逐步关停核电站,核电将被风能、太阳能等绿色能源取代。然而2009年默克尔政府上台后重新审核该计划,并于去年底通过了一项核电站延期服役计划,为了抗议该计划,绿党发起了一系列游行、人链等活动。

2011年3月11日,日本大地震引发福岛核电站一系列危机。这一重大事态立刻占据了世界各大媒体头条。德国媒体关于核电的辩论达到了高潮,最终几乎形成共识,那就是德国必须放弃核电!当然这并不说现在就关停所有核电厂,而是说核电不再属于未来,它面临的命运就是逐步被淘汰。《明镜周刊》评论道:核电已死!

默克尔政府也作出了迅速反应:延期核电站延期计划、重新审查德国境内核电站安全状况、暂时停运最老的几座核电站。基民盟党内高干接受媒体采访时说:我们不是核电党!但是反对党质疑默克尔的这些举措不过是拖延时间,只是为了尽量减少核电议题对即将进行的地方选举的影响。不久之后,南德意志报披露,经济部长布吕德勒在BDI一份报告中称,德国政府在核电政策上的转折不过是选举策略而已。布吕德勒否认该项指责,BDI主席也引咎辞职,但是民众对联邦政府核能政策已经失去了信任。

这一切都反映到了地方选举的结果上来。三十年来坚持反核电的绿党获得了历史性胜利,核电政策暧昧不清的基民盟、自民党遭受了惨重打击。《南德意志报》把此次地方选举戏称为“小型联邦议会选举”,这是一次对联邦政府核能政策的不信任投票。

面对如此深重的危机,联邦政府何去何从?默克尔会不会仿效前总理施罗德?2005年,社民党地方选举失利后,时任总理施罗德提请解散议会,重新大选。这几天答案逐步明朗,默克尔决定继续撑下去,并且表示将以实际行动证明,联邦政府的放弃核能的政策不是儿戏。自民党党首、现任外交部长韦斯特维勒同样表示:他懂了,他理解选民的心愿了。最新消息:自民党核电政策大转折,转而支持关停所有旧核电厂

经历过朝野分立,德国各方终于达成了逐步放弃核电的共识。可是在另一个问题上,共识却遥遥无期,那就是利比亚战争。

利比亚战争:独走的德国


2011年3月17日,联合国安理会以10票赞成、5票弃权通过了1973号决议,决定在利比亚设立禁飞区,“授权所有为保护平民和平民聚居地而作出的必须手段”。投弃权票的五国是德国、俄国、中国、印度以及巴西。其中最引人注目的就是传统的西方国家——德国没有和盟友们站在一起,而是选择和中俄这样的非传统阵营同一个态度。

此举招了德国媒体的一片骂声,《德国商报》更是直言:德国背叛了自由民主。更多的评论(明镜周刊、南德意志报、法兰克福汇报等)担忧,德国此举是外交的重大失败,不参与干涉利比亚将导致德国孤立于传统西方盟友,德国进入联合国安理会的努力更是雨打风吹去。德国国防军总检察长、北约前军事委员会主席Klaus Nauman更是直言:我为我的国家所持的态度感到羞耻。《明镜周刊》更是尖锐的支出:外长韦斯特维勒这种态度是为了讨好选民而放弃了德国的外交责任,这是把政党利益置于国家利益之上。

外交部长韦斯特维勒为自己的行为辩护,坚称这是深思熟虑后的决定,德国不应该再参加一场新的战争,不应该把德国士兵派到利比亚去;但是他同时也强调,德国并不是中立,德国同样希望卡扎菲滚蛋。换句话说:德国外长的态度就是,盟友们,我跟你们想的一样,你们去打吧!偶精神支持哦,亲。这样的如意算盘真能行得通吗?德国政府一方面标榜“价值外交”,另一方面又不愿为民主自由价值付出代价,可能吗?

干涉利比亚开始后,德国面临越来越大的外交压力。随后德国政府表示,将向阿富汗增派预警机飞行员,这样盟友们就可以腾出手来对付卡扎菲。可是这种表态很难安抚盟友们受伤的心灵。更严重的是,这将使德国更深地陷入阿富汗泥潭,年初可是说好的要逐步从阿富汗撤军的,现在反倒要增兵了!

韦斯特维勒做出这种外交决定最根本的出发点是,德国民众不情愿接受一场新的战争。不仅基民盟、自民盟面临这种“价值VS代价”的尴尬,社民党、绿党同样也是如此。初始,社民党和绿党并未对该项外交政策提出多么严苛的批评。也就是过了几日之后,来自反对党的批评才渐渐多了起来,他们都在寻找德国民意和德国外交责任之间的平衡点。

干涉利比亚已经过去10余天,德国的态度依然很不明朗。这样的外交绝不是成熟的外交。

中国媒体对利比亚战争的关注


最近笔者破天荒地关注了一下中国的文摘类新闻杂志,号称此间发行量最大的《看天下》杂志,最近一期的封面专题是关于各国政要的,对过去一些年中各国政要们不同的命运作了一番追踪,这与利比亚领导人卡扎菲的处境有很大关系。但要说国际问题肯定还是《凤凰周刊》最敏锐,他们做的也比较实际,除了有一篇图片和数据统计组成的阿拉伯世界当前政局状况外,主要谈的还是中国在阿拉伯一片花香的时期怎么维护海外的利益,具体到追踪10天从利比亚完成撤侨工作的突发事件,这个点选择得非常合适。同样关注利比亚局势的还有《瞭望东方周刊》2011年第13期《利比亚前线手记》,看来记者在一线的亲身感触永远是大家想看的东西。现在的媒体尤其是杂志传播对消息的速度已经不怎么追求了,转向了由记者本人的观察和体验来反馈给读者的报道模式。此外还有关于北非阿拉伯危机导致的油价变动,也有一篇采访稿来加以报道。

德媒对华报道


德国媒体的中国报道主要集中在敏感词、敏感词、敏感词、以及德中经济、德中文化交流。前面的三个敏感词略过,下面盘点一下三月下旬对德中关系的报道。

德国媒体主要关注德国汽车工业在中国的进展,奔驰公司在中国销售超过德国,过去一年,大众、奔驰、宝马等德国汽车公司都取得丰厚利润。中国市场帮助德国经济摆脱经济危机。

最近两天德媒很关注艾未未在柏林设立工作室,德媒认为未未选择柏林是德国的荣幸,并且把报道的焦点放到了未未所受到的政治压力上来。四月开始,中国国家博物馆将举办德国启蒙艺术展,德国外长韦斯特维勒也将访华。可是说好的要陪同韦斯特维勒访问中国的德国著名汉学家史蒂曼(Tilman Spengler)却被拒签,理由是“他不是中国人民的朋友”,这位史蒂曼先生曾做了什么让中国政府愤怒的事情?聪明的读者请自行搜索。

日本:地震 海啸 核泄漏


由于3月11日的日本宫城大地震,中国媒体又一次迎来了灾难报道的集体考验,大批记者突击赴日采访,获得各类讯息的同时,又招致一些批评。无论如何,中国杂志在这一波日本新闻报道上,算是共同自发地组织了一次竞赛,不乏网友将外媒和内媒的专题封面拿来对比,这种品头论足的另一面,是面对突发事件类新闻时,中国媒体仍无法本质上摆脱同质化的局面,缺乏尝试新模式的能力。本节题目来自《三联生活周刊》,封面上背对瓦砾的灾民父子的形象,与其他杂志大多选择防核辐射面具的斗士和巨大的漩涡有所区分。

《新世纪》周刊2011年第11期《日核惊魂》的重心是在核电问题。可以看到在对这种每日瞬息万变的新闻事件进行报道时,就算是一本周刊,在时效性上仍然吃亏,读起来更像是“备忘录”或回顾性质。不过记者仍可以通过个人能力在一线找到新闻点,在平实的文字中显示出杂志的风格。有一些读者仍需要专题性地了解日本地震对经济的影响、日本如何完成救灾工作,核电的安全问题在中国是否存在等等。在这个层面上看,该刊更像是为读者提供“必要的产品”。

《财经》2011年第7期《中国核电余震》也是从日本地震报道延伸到核电问题。他们明确盯住了由于福岛第一核电站事故导致中国核电业的整体反思,侧重谈必定因此而暂缓发展的中国核电下一步何去何从。记者们以桃花江核电站的命运为例子来具体解说这一问题,并进一步去分析暂缓发展可能有哪些好处。该刊的做法,算得上是紧紧围绕核电行业的前景,比前者的聚焦度要更胜一筹。

同样是做日本的封面专题,《南风窗》2011年第7期《日本国难》的做法就有些耐人寻味。他们很可能是将原定的封面专题撤下后紧急调配资源编辑了关于日本地震的封面专题,文章全部来自撰稿人,谈救灾、经济复苏、反核和日本人的性格四方面,算是关于日本地震必谈的“四大话题”。倒是副专题《我们需要什么样的城市》看起来特别像真正的封面专题,从城市病切入,谈城市属于谁,谈城市的具体矛盾,还以正在修地铁、交通很混乱的武汉为例子。这种在年初谈发展问题的习惯,颇有《南风窗》锁定公共政策领域的传统风格。

与其他媒体一样,《南方人物周刊》也派遣了记者组到日本,封面用的是著名的海啸漩涡照片。他们的做法类似现场纪实,不管是地震、海啸还是核泄漏,都以记者在日本的直接感受为主,写得比较个人化。他们甚至有很多陌生市民的采访。有趣的是,该刊的专题还关注了地震后中国网上的谣言和证伪,适时追踪了一下中国人对日本地震的直接反应。这个做法虽然跟现场关系不大,但令人产生比较可信的感觉。《南方人物周刊》第9期《共和不和》写的是黎元洪与段祺瑞的关系,延续了今年是辛亥革命100周年纪念的民国题材线索。不过,专题仍不忘集中精力在核电问题上,与《财经》的做法类似,他们也是将重心放在核电行业的发展前景上。

《瞭望东方周刊》则是在2011年第12期《福岛核危机》中用专题来关注日本地震,他们用特约撰稿员来分析日本的经济社会受创情况,自己的记者则是在国内做核电行业的采访。《三联生活周刊》对日本地震的报道显得很有情感冲击力,从公民应对灾害的能力和社会的应急保障机制入手,他们也谈到了核电问题。他们的一个独特之处是单独又关注了一下地震预测的问题。《中国新闻周刊》的《日本危难》专题对日本地震的报道也采取了派记者前往日本采访的方式,有人在福岛驻扎关注最新进展,他们的救灾参访有一个不错的选择,《驶向东京的列车》通过一列在路上暂时停运的电车,从这次最重要的问题之一——交通切入,其实对谈日本赈灾情况来说,这样的做法因比较少人做而显得比较独特。

两会遗留话题


三月初全国两会结束,因此很多媒体在三月上旬还是集中精力完成两会报道。《南风窗》2011年第6期《如何把“蛋糕”分得更好》主要谈中国今后的发展要以分配公民、注重民生、加强社会保障为核心,逐渐搞福利社会,让人们得到实惠,得到承认,获得接纳。这期当中香港理工大学教授潘毅的文章《劳务派遣制度改革进行时》和记者田磊采写的《民生指数:构建新的考核体系》虽然不在专题中,但也是重要的延伸,这两篇甚至看起来要更实际一些,不那么唱高调。

地方债是个2009年下半年开始广为报道的老问题。《财经》杂志发掘出中国地方政府债务融资平台风险极大的问题之后,主流财经媒体几乎轮流跟进了一遍。《新世纪》周刊2011年第9期《探查地方债黑洞》作了一次最新的跟进。主要做了两方面的文章,一方面是设法摸清各个城市地方政府现在到底有多少债,进一步尝试计算项这些债务的偿付的可能性;另一方面是探索地方融资的方法,城投债发行的前途,这直接影响到以后地方政府怎么融资的问题。

与此密切相关的是《财经》2011年第6期《“双轨房”难局》,因为现在地方财政主要依靠卖地,房地产和地方政府融资问题很大程度上是同一个问题,该刊谈论的是1000万套保障性住房任务从天而降之后,商业地产和保障房之间的关系将会如何影响房地产市场的走向。短期看来造成房价下跌和交投不活跃已成必然,但是到底保障房进入市场会不会本质改变楼市秩序,这个问题大家都想看到答案。该刊的答案就是:难。

其他话题

《第一财经周刊》2011年第12期《百度围墙》百度文库侵权案近期让中文搜索巨头百度很被动,但李彦宏似乎并未感觉自己灰头土脸。近期将在《纽约时报》开专栏的作家韩寒给李彦宏写了一封公开信,相信很多朋友都看过,韩寒的基本立场是建议李彦宏着眼于长远利益,和作家们形成一种更好的保障权益和分享收益的方法。问题是李彦宏根本看不上作家。这背后的问题,《第一财经周刊》点破了,百度看似底气足,这其实不能掩饰百度的恐慌,这家以搜索引擎立足的中文互联网巨头,实际上正在面临增长点和发展方向不足的问题,因而无法摆脱也不舍得摆脱依靠互联网灰色收入保证家底的状态。简言之,百度还没有强大到不去干小偷小摸这种事的时候,这也是转型中国的市场经济秩序和传统远远没有完全形成的一个缩影。

铁道部部长刘志军被拉下马之后,又一波关于高铁的争议沸沸扬扬,其高潮在审计署公布关于高铁的审计报告之时,几亿元的问题资金流动,大批承包商的违法行为等,使媒体不得不再次关注高铁的根本问题。《新世纪》周刊2011年第12期的专题报道《高铁通向何方》通过回顾高铁最初的论证过程、高铁计划如何搭上“四万亿”的快车、建设高铁的成本与收益核算、多长距离的高铁最经济、高铁能缩短的乘车时间是否真正有意义等问题,以及对高铁建设资金债务现状的追踪,完整展示了一度被视为中国近年来国威所在的高铁背后隐藏的待解疑云。

医疗市场制度漏洞:前几年《凤凰周刊》数次关注器官移植市场,可谓令人眼前一亮,再仔细一看市场上的不规范程度,立刻令人眼前一黑。做卫生经济类的专题很有挑战性,首先就要面临科普难题,做太深了读者很难接受。《新世纪》周刊2011年第10期《干细胞黑市》直指干细胞移植缺乏法律监管,市场风险大。由于干细胞移植暴利诱惑,在缺乏法律监管的情况下,很多不该实施的移植手术被实施了,结果可想而知。这对医学发展本身的坏处也很大。值得一提的是这期的封面设计还是挺有意思的。

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

Tags: , , , , , , , , , , ,

Leave a Reply